İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraklerinden Ağaç A.Ş.’ye yönelik yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma davasında, eski Satın Alma Müdürü Selim Marangoz’un mahkeme huzurunda verdiği ifadeler, kurulan rüşvet ve yolsuzluk düzeninin detaylarına dair detayları gözler önüne serdi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Marangoz, görev yaptığı dönemde kurum yönetiminde yaşandığını belirttiği gelişmeleri, tedarikçi firmalar üzerinden para toplandığına ilişkin karşılıklı suçlamaları ve ihale süreçlerine dair şüphelerini mahkemeye anlattı.
BİRBİRLERİNİ BİLE RÜŞVETLE SUÇLAMIŞLAR
Marangoz’un ifadesinde öne çıkan başlıklardan biri, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas ile eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat arasında yaşanan karşılıklı suçlamalar oldu.
2024 yılının sonunda emekliliğe hazırlandığı sırada Satın Alma Müdürlüğü görevine getirildiğini belirten Marangoz, göreve başladığında iki isim arasındaki anlaşmazlığın ortasında kaldığını anlattı.
Marangoz’un beyanına göre, Genel Müdür Ali Sukas, göreve başlarken kendisini eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat hakkında uyardı.
Marangoz, Sukas’ın kendisine, Polat’ın kendi adını kullanarak tedarikçilerden zorla para topladığını ve bu nedenle görevden alındığını söylediğini aktardı. Ancak göreve başlamasının ardından eski müdür Ümit Polat’ın da kendisiyle görüşerek farklı bir iddiada bulunduğunu belirtti.
Marangoz, mahkemedeki ifadesinde yaşananları şu sözlerle anlattı:
“Genel Müdürümüz Ali Sukas göreve başlarken beni uyardı; selefim Ümit Polat’ın kendi adını kullanarak ‘Ali Sukas istiyor’ diye tedarikçilerden zorla para topladığını, bu yüzden görevden alındığını söyledi. Ancak koltuğa oturur oturmaz bu kez Ümit Polat yanıma geldi ve tam tersini anlattı: ‘Genel Müdür Ali Bey konusunda çok dikkatli ol, seni maşa gibi kullanacak ve tedarikçi firmalar üzerinden senden para talep ettirmeye çalışacak’ dedi.
Açıkçası her iki taraf da birbirini tedarikçilerden haraç toplamakla suçluyordu. Ben tecrübesiz olduğumu söylememe rağmen Genel Müdür bana ‘Kurumda 20 yıllık geçmişin var, herkes sana güveniyor, geçmişi temiz biri lazım. Sen sadece önüne gelen teklifleri imzalayacaksın’ demişti. Şimdi anlıyorum ki, bu kirli savaşın ortasında arkasına saklanacakları güvenilir ve hiçbir şeyden habersiz bir paravan arıyorlardı!”
RÜŞVET İDDİALARI BASINA YANSIYINCA MENFAAT TEKLİFİ KESİLDİ
Marangoz, göreve getirildiği sırada kurumda uzun yıllara dayanan geçmişine ve güvenilirliğine vurgu yapıldığını belirterek, iki yönetici arasındaki karşılıklı suçlamaların kendisini zor durumda bıraktığını dile getirdi.
Bir süre sonra rüşvet iddialarının kurum dışına çıkarak basına yansıdığını ifade eden Marangoz, bu gelişmelerin ardından kendisine doğrudan menfaat teklif edilmesine kimsenin cesaret edemediğini söyledi.
"ÖNDEN GELEN BİTKİLER İÇİN DAHA SONRA İHALE YAPILDI"
Duruşmada savcının sorularını yanıtlayan Marangoz, bazı ağaç ve bitki alımlarında ihale sürecinin fiili teslimatın ardından yürütüldüğünden şüphelendiğini anlattı. Marangoz’un beyanları, alım taleplerinin hangi aşamada kendisine ulaştırıldığı ve ürünlerin kuruma ne zaman getirildiği konusunda yoğunlaştı.
Savcının, ihale yapılmadan alım gerçekleştirildiği ve işlemler tamamlandıktan sonra göstermelik ihale hazırlanıp hazırlanmadığı yönündeki sorusuna Marangoz, böyle bir durumun yaşandığından şüphelendiğini belirterek yanıt verdi.
Duruşmada savcı ile Marangoz arasında şu diyalog yaşandı:
Duruşma savcısı: Yani ihale olmadan bir alım yapılıyor, daha sonra alım işleri bittikten sonra mı göstermelik ihale hazırlanıyor?
Selim Marangoz: Evet, öyle bir durum olduğundan çok şüphelendim... Talep geldiğinde aslında mevsim geçmişti ve bitkiler çoktan fidanlığa gelmişti. Fidanlığa sığmayacak kadar çok ağaç yığıldı, Ağaç A.Ş.’nin böyle bir alıma ihtiyacı yoktu. Sonradan anladım ki, bu talep ihalesiz gerçekleştirilen alımları yasal zemine kavuşturmak için sonradan önüme getirilmişti.
Marangoz, Yaşam Peyzaj, İntaş Mimarlık ve Kent 1453 isimli firmalarla bağlantılı malzeme alımlarına da değindi. Söz konusu firmalara yönelik işlerin, malzeme alım ihaleleri açılmadan önce el altından verildiğini ileri süren Marangoz, ürünlerin kuruma teslim edilmeye başlanmasının ardından ihale evraklarının tamamlandığını kaydetti.
Eski Satın Alma Müdürü’nün anlatımına göre, bazı alımlarda ihale talebi kendisine ulaştığında ürünler zaten fidanlığa getirilmişti. Marangoz, özellikle mevsimi geçmiş bitkilerin yüksek miktarlarda depolanmasını ve kurumun bu ölçekte bir alıma ihtiyaç duymadığını düşündüğünü belirterek, sürecin sonradan resmî hale getirilmek istendiğinden şüphelendiğini ifade etti.
3G İSTİSNASI ÜZERİNDEN İHALE SÜRECİ
Mahkeme tutanaklarına yansıyan beyanlarda, kamu alımlarında kullanılan Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesindeki istisna kapsamında yürütülen işlemler de gündeme geldi. Marangoz, bazı alımların bu istisnanın sınırları gözetilerek parçalara ayrıldığını ve böylece yönetim kurulu onayının devre dışı bırakıldığını ileri sürdü.
İfadesinde yer alan iddialara göre, toplu olarak yapılması gereken ağaç alımları daha küçük ihale dosyalarına bölünerek gerçekleştirildi. Bu yöntemin, 3/g istisnasına ilişkin limitlerin altında kalınmasını ve işlemlerin Genel Müdür Ali Sukas’ın tek imzasıyla tamamlanmasını sağladığı öne sürüldü.
Marangoz’un anlatımında üç temel konu öne çıktı:
Alımların parçalara bölünmesi: Toplu yapılması gereken ağaç alımlarının küçük dosyalara ayrıldığı, böylece yönetim kurulu onayına sunulması gereken işlemlerin kapsam dışında bırakılmaya çalışıldığı iddia edildi. Marangoz’un beyanına göre, bu yöntemle işlemlerin genel müdürün imzasıyla sonuçlandırılması hedeflendi.
İhale şartnamelerinin belirli firmalara avantaj sağlayacak şekilde hazırlanması: Yurt dışından getirilecek yapraklı ağaçların türlerinin, ihaleler açılmadan önce piyasadaki belirli firmalara bildirildiği öne sürüldü. İddiaya göre söz konusu firmalar, talep edilecek ağaçları önceden temin ederek stokladı. İhale açıldığında piyasada aynı ürünleri bulunduran başka firmaların olmaması nedeniyle ihalelerin belirli şirketler tarafından kazanıldığı ileri sürüldü.
Üretim tesisi bulunmadığı belirtilen şirkete öncelik tanınması: Marangoz, SK Peyzaj isimli şirketin, Fidanlıklar Müdürü Kerem Celil Uzunlar’ın ısrarlı girişimleri sonucunda alım listesine dahil edildiğini iddia etti. Şirketin Murat Dağdeviren ile bağlantılı olduğunu belirten Marangoz, üretim tesisi bulunmadığını öne sürdüğü firmaya neden ayrıcalık tanındığı yönündeki soruya, şirketin başkanlığa yakın olduğu yönündeki duyumları gerekçe göstererek yanıt verdi.
Marangoz’un savcının sorusuna verdiği yanıt şöyle oldu:
“Başkanlığa yakınlığı vardı, duyuluyordu zaten.”
"ŞAİBELİ EVRAKA İMZA ATMAYINCA OPERASYON GELDİ"
Selim Marangoz, Satın Alma Müdürlüğü görevine emeklilik öncesinde maaş avantajı nedeniyle başladığını belirterek, süreç içerisinde karşılaştığı işlemler hakkında şüphe duymaya başladığını söyledi.
Özellikle 3/g istisnası kapsamında yürütülen ağaç alımlarında usulsüzlük olabileceğini düşündüğünü ifade eden Marangoz, bu nedenle söz konusu taleplere onay vermeyeceğini bildirdiğini anlattı.
Marangoz’un beyanına göre, bu tutumunun ardından Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas tutuklandı. Kendisi de 11 Mayıs’ta cezaevine girdiğini belirten Marangoz, soruşturma kapsamında yaşanan gelişmelerin ardından savcılıkta ifade verdi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak sürece ilişkin bildiklerini anlattığını ve tahliye edildiğini kaydeden Marangoz, kuruma döndükten sonra işten çıkarıldığını söyledi. Eski müdür, mahkemeden adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatine karar verilmesini talep etti.
HAFRİYAT İHALESİ İÇİN SAHTE İMZA
Marangoz, savunmasında yalnızca ağaç ve bitki alımlarına ilişkin iddialara değil, 2021 yılında gerçekleştirilen Kurnaköy hafriyat nakliyesi ihalesine de değindi.
Söz konusu ihalenin 9 bin tonluk hafriyat nakliyesini kapsadığını belirten Marangoz, vekil sıfatıyla adına sahte imza atıldığını ileri sürdü. İhale evraklarında yer alan imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden Marangoz, bu hususun açıklığa kavuşturulması için mahkemeden kriminal inceleme yapılmasını istedi.
Ağaç A.Ş.’ye yönelik yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma davasında Marangoz’un ifadeleriyle gündeme gelen iddialar arasında, kurum yöneticileri arasındaki karşılıklı suçlamalar, alım süreçlerinin ihale öncesinde başlatıldığı iddiası, kamu ihale mevzuatındaki istisnanın kullanım biçimi ve bazı şirketlere avantaj sağlandığı öne sürülen işlemler bulunuyor.
Etkin pişmanlık kapsamında ifade verdikten sonra tahliye edilen Marangoz, hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatini talep ederken, 2021 tarihli hafriyat ihalesine ilişkin imza iddiasının da bilirkişi ve kriminal incelemeyle araştırılmasını istedi.
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!